ПАВЛО МИРОНОВ: “Which side are you on?”

Левым свойственно критиковать поляризацию политического мышления в нынешней Украине. Действительно: черно-белая картина политического мира, как и мышление бинарными оппозициями вообще, затрудняет развитие и появление новых явлений. Но стратегия создания «особой позиции» по отношению к нынешним протестам на Майдане, как мне кажется, совершенно неуместна 

Левым свойственно критиковать поляризацию политического мышления в нынешней Украине. Действительно: черно-белая картина политического мира, как и мышление бинарными оппозициями вообще, затрудняет развитие и появление новых явлений. Вину за такое мышление часто возлагают на медиа, которые недостаточное внимание, по сравнению с политическими партиями и персоналиями, уделяют социальным проблемам и путям их решения, а также уровню образования, который делает проблемно-ориентированное мышление в политике невозможным для большинства украинцев.

Хотя с этой критикой чаще всего можно полностью согласиться, стратегия создания «особой позиции» по отношению к нынешним протестам на Майдане, как мне кажется, совершенно неуместна. Просто потому, что в данной ситуации медиа и образование ответственны разве за то, что нынешние стороны конфликта являются именно такими, какими являются, но не за то, что всякая третья позиция может быть принята за провокацию.

Давайте вспомним классический профсоюзный гимн, написанный во времена острого конфликта:

They say in Harlan County
There are no neutrals there
You’ll either be a union man,
Or a thug for J. H. Blair.

Which side are you on?
Which side are you on?
Which side are you on?
Which side are you on?

Oh workers can you stand it?
Oh tell me how you can.
Will you be a lousy scab
Or will you be a man?

Разве в известном профсоюзном гимне не провляется черно-белое мышление и упрощение ситуации?

Разве в этих строках не провляется черно-белое мышление, ложная оппозиция, упрощение ситуации, моральное насилие? По-моему, еще как проявляется!

Рискну предлоположить, что либеральное уважение к личной позиции возможно только в ситуации политической пассивности подавляющего большинства населения. Когда у моего мнения есть сторонники, есть противники, но большинству тех, кто обеспечивает мое комфортное повседневное существование, просто «пофиг».

Уважение к отличному мнению легче всего проявлять, если предмет, по которому это отличное мнение высказывается, далек от моих даже исследовательских интересов. Уже сложнее проявлять терпимость к альтернативной позиции, когда формирование моей позиции стоило мне определенного исследовательского труда – поэтому академические дискуссии требуют некоторой поведенческой культуры. Однако очень редкой, а в массовых масштабах утопической выглядит ситуация, когда альтернативное мнение готовы терпеть, хотя оно (как кажется) льет воду на мельницу врага. Хорошее образование и грамотные медиа в Украине могли бы лишь слегка смягчить нынешнюю поляризацию, но не ликвидировать ее.

Таким образом, если внимание к теме Майдана сохранится на нынешнем уровне, любая левая организация должна выбрать одну из двух стратегий:

1) Игнорировать протест против нынешней власти, готовить собственную борьбу с совершенно другими сторонами конфликта, вовлекать в эту борьбу людей, которые скорее наблюдают за протестом на Майдане, чем участвуют в нем.

2) Участвовать в протестных событиях таким образом, чтобы любой из наблюдателей выступлений организации, прежде всего, получал ответ на вопрос «which side are you on?»

Третий вариант, уверен, по определению никуда не ведет, кроме новых недоразумений и обвинений в провокациях.

Leave A Comment

НАША КНОПКА

ГАСЛО: Головний аналітичний сайт